Anlaşmalı boşanma protokolü, eşlerin boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu hakkında uzlaştıkları düzenlemeleri açıklayan metindir. Hazırlanırken nafaka, tazminat, velayet ve kişisel ilişki hükümleri açık yazılmalı; mal paylaşımı, ziynet ve borçlara ilişkin taleplerin kapsamı ayrıca belirlenmelidir. İmzalanmış bir belge bulunması, hâkimin tarafları dinlemesi ve düzenlemeyi uygun bulması koşullarının yerine geçmez.
Bu rehber, protokol maddelerinde hangi bilgilerin somutlaştırılması gerektiğini ve sık karıştırılan konuları ele alır. Evliliğin süresi, dava açılması ve duruşma akışına ilişkin genel çerçeve için anlaşmalı boşanmanın şartları ve süreci yazısı incelenebilir. Burada ağırlık, genel süreci tekrar etmek yerine belgenin hazırlanması ve kontrolündedir.
Anlaşmalı boşanma protokolü nedir, hâkim neden inceler?
Türk Medeni Kanunu m. 166/3 kapsamında evliliğin en az bir yıl sürmesi, eşlerin birlikte başvurması veya bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi gerekir. Hâkim, tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmeli; boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu hakkında kabul edilen düzenlemeyi uygun bulmalıdır. Bu şartlar, yalnız protokolün başlığına bakılarak gerçekleşmiş sayılmaz.
Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini dikkate alarak anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle “imzalandıktan sonra metin hiçbir şekilde değişmez” veya “hâkim bütün maddeleri aynen kabul etmek zorundadır” düşüncesi doğru bir başlangıç değildir.
Boşanmanın yan sonuçlarına ilişkin anlaşmaların hâkim tarafından onaylanması TMK m. 184/5 bakımından da önemlidir. Bir metnin eşler arasında imzalanması, mahkemece uygun bulunması, kararın içeriğine yansıması ve sonraki bir işlemin yapılması farklı aşamalardır. Özellikle malvarlığı veya ödeme hükümleri hazırlanırken hangi aşamada hangi sonucun amaçlandığı açık olmalıdır.
Anlaşmalı boşanma protokolü hazırlamadan önce hangi bilgiler toplanmalı?
Metne başlamadan önce üzerinde anlaşılmış konular ile açık kalan meseleleri ayrı bir listede toplamak yararlıdır. Eşlerin aynı kelimeyle farklı şeyler kastetmesi, görünüşte tamamlanmış bir protokolde uyuşmazlık bırakabilir. Örneğin “çocuğun bütün giderleri karşılanacak” ifadesi, okul ücretini, servis bedelini ve olağan sağlık giderlerini aynı açıklıkta tanımlamayabilir.
- Tarafların kimlik ve iletişim bilgileri; evlilik tarihi ve varsa devam eden dava bilgisi.
- Çocukların yaşı, eğitim ve sağlık ihtiyaçları, mevcut yaşam düzeni.
- Gelir, düzenli gider ve ödeme gücüne ilişkin belgeler; varsa önceki nafaka veya tedbir kararları.
- Taşınmaz, araç, banka hesabı, şirket payı ve diğer malvarlığının listesi; edinim ve borç bilgileri.
- Ziynet veya eşya talepleri; eldeki liste, belge ve teslim kayıtları.
- Kredi, kefalet veya ortak borç belgeleri ile önceki anlaşma ve yazışmalar.
Kişisel veriler ve hassas belgeler yalnız gerekli kapsamda paylaşılmalıdır. İlk görüşmede bütün belgelerin rastgele gönderilmesi yerine, hangi konuya ilişkin olduklarının kısa bir açıklamayla belirtilmesi değerlendirmeyi kolaylaştırır. Eksik bilgi varsa, metinde boş bırakılmış alanı imzalamak yerine hangi belgenin tamamlanacağı belirlenmelidir.
Anlaşmalı boşanma protokolü: nafaka maddesi nasıl açık yazılır?
Anlaşmalı boşanma protokolünde nafakanın kimin için ve hangi hukuki ihtiyaca karşılık düzenlendiği belirtilmelidir. Eşin geçimi için kabul edilen ödeme ile çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü aynı başlık altında eritilmemelidir. Dava sürerken alınan geçici önlemler de boşanma sonrası düzenlemeden ayrı değerlendirilir.
| Başlık | Temel ayrım | Metinde açıklığa kavuşturulacak bilgi |
|---|---|---|
| Tedbirler | Dava devam ederken barınma, geçim ve çocukların bakımına ilişkin geçici önlemler; TMK169. | Önceki kararın varlığı, hangi dönem için ödeme konuşulduğu. |
| Yoksulluk nafakası | Eş lehine nafaka koşulları ve ödeme biçimi; TMK175–176. | Lehine ödeme yapılan eş, tutar, başlangıç ve ödeme düzeni. |
| Çocuk için nafaka | Çocuğun ihtiyaçları ve ana-babanın ödeme gücü; TMK182,327–331. | Hangi çocuk için ödeme yapıldığı, tutar, dönem ve ilgili giderlerin kapsamı. |
Tutarın para birimi, aylık ödeme günü, başlangıç tarihi ve ödeme yöntemi yazılmalıdır. Birden fazla ödeme varsa bunların birbirinin yerine geçip geçmediği belirsiz bırakılmamalıdır. Örneğin aylık nafaka ile ayrıca karşılanacak okul gideri aynı cümlede yazılıp mahsup ilişkisi açıklanmazsa, taraflar daha sonra farklı yorumlar ileri sürebilir.
Gelecek yıllardaki ödeme düzeni de düşünülmelidir. TMK m. 176 ve 182 geleceğe ilişkin miktarın belirlenmesine, TMK m. 330–331 ise çocuk nafakasının miktarı ve değişen duruma ilişkin düzenlemelere yer verir. Artış öngörülüyorsa hangi ölçütün, hangi tarihte ve hangi tutara uygulanacağı açıklanmalıdır; “uygun oranda artar” gibi ifadeler hesaplamayı belirsiz bırakabilir.
Eş lehine nafaka ile çocuk için düzenlenen nafakanın değiştirilmesi veya sona ermesi aynı şekilde değerlendirilmez. Bir düzenlemenin “sonsuza kadar değiştirilemez” olarak sunulması yerine, talebin hukuki türü ve kanundaki koşullar incelenmelidir. Protokol, gelecekteki bütün ihtimalleri tek bir genel feragat cümlesiyle çözen belge gibi hazırlanamaz.
Anlaşmalı boşanma protokolü: velayet ve kişisel ilişki düzeni
Velayet, yalnız çocuğun hangi evde yaşayacağını yazmaktan ibaret değildir. Çocuğun günlük yaşamı, eğitimi, sağlığı ve diğer ebeveynle ilişkisi birlikte düşünülmelidir. TMK m. 182 kapsamında kişisel ilişkide özellikle çocuğun sağlık, eğitim ve gelişim bakımından yararı esas alınır; tarafların uzlaşması hâkimin bu konudaki incelemesini ortadan kaldırmaz.
| Düzenleme | Belirsiz kalabilecek nokta | Kontrol sorusu |
|---|---|---|
| Düzenli kişisel ilişki | Yalnız “hafta sonu görüşür” denmesi. | Hangi hafta, hangi gün ve hangi saat aralığı kastediliyor? |
| Tatil ve özel günler | Okul takvimi ile yaz tatilinin çakışması. | Tatil dönemleri ve özel günler nasıl ele alınacak? |
| Teslim ve ulaşım | Çocuğun nereden ve kim tarafından alınacağı. | Teslim yeri, saati ve ulaşım düzeni uygulanabilir mi? |
Çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarıyla uyumlu olmayan, sırf iki tarafın takvimini eşitlemek için kurulmuş bir düzen yerine uygulanabilir bir plan aranmalıdır. İletişim yöntemi, okul döneminin gerekleri ve tarafların farklı şehirlerde bulunması gibi meseleler dosyaya göre değerlendirilir. Çocuğun üstün yararı, yetişkinlerin pazarlığında karşılık olarak kullanılan bir unsur değildir.
Koşulların değişmesi ihtimali de göz önünde bulundurulmalıdır. TMK m. 183 yeni olguların zorunlu kılması durumunda gerekli önlemleri düzenler. Bu nedenle “hiçbir zaman değiştirilemez” ifadesi, velayet ve çocukla kişisel ilişki hakkında gelecekte yapılabilecek incelemeyi ortadan kaldıran genel bir güvence gibi kullanılmamalıdır.
Okul, sağlık ve diğer çocuk giderleri nasıl ayrılmalı?
Aylık ödeme yanında bazı giderlerin ayrıca karşılanması kararlaştırılıyorsa kapsam somutlaştırılmalıdır. Özel okul, servis, kurs, sağlık sigortası veya olağan dışı tedavi giderleri aynı nitelikte değildir. Hangi giderin hangi koşulda ortaya çıktığı ve tarafların neyi kabul ettiği anlaşılmalıdır.
Bir masraf paylaşımında giderin belgelendirilmesi, ödeme zamanı ve karşı tarafa bildirim yöntemi açıklanabilir. Gelecekteki her gider için tek taraflı karar yetkisi verildiği izlenimi doğuran veya çocuğun ihtiyaçlarını tümüyle belirsiz bir üst sınıra bağlayan ifadeler ayrıca incelenmelidir. Amaç, yalnız bugünkü rakamı yazmak değil, hükmün günlük yaşamda nasıl uygulanacağını değerlendirmektir.
TMK m. 327–330 bakım ve eğitim giderleri ile ödeme gücüne ilişkin çerçeveyi düzenler. Çocuğun ergin olmasıyla birlikte eğitimine ilişkin her yükümlülüğün hiçbir koşulda kalmayacağı da varsayılmamalıdır; TMK m. 328, eğitimin devamına ilişkin ayrı bir değerlendirme içerir. Bu ayrım, eş lehine nafakayla karıştırılmamalıdır.
Tazminat ve toplu ödemeler nasıl gösterilir?
Maddi tazminat, manevi tazminat, nafaka ve bir malvarlığı talebinin karşılığı olarak kabul edilen ödeme aynı hukuki kavram değildir. “Toplam şu kadar ödeme yapılacak” denildiğinde, tutarın hangi talepleri karşıladığı ve hangi taleplerin açık kaldığı anlaşılmalıdır. TMK m. 174–176 tazminat ve nafakanın koşulları ile ödeme biçimleri bakımından temel düzenlemeleri içerir.
Tutar, ödeme tarihi, taksit olup olmadığı ve ödeme yöntemi ayrı yazılmalıdır. Bir ödeme daha önce yapılmışsa, bunun hangi talebe ilişkin olduğunun ve kalan miktarın nasıl hesaplandığının belirlenmesi gerekir. Metin, gerçekleşmemiş bir ödemeyi yapılmış gibi gösteren genel bir “aldım” ifadesine dayanmamalıdır.
Taksitli ödeme veya birden fazla malvarlığı işlemi varsa, yükümlülüklerin birbirine bağlı olup olmadığı ayrıca değerlendirilir. Her talebin ayrı yazılması, aynı alacak için birden fazla tahsil beklentisi kurulması anlamına gelmez; aksine kapsamın ve hesabın anlaşılmasını sağlar. Ödeme hükümlerinin karara nasıl yansıyacağı da dosyada ayrıca kontrol edilmelidir.
Anlaşmalı boşanma protokolü mal paylaşımını kendiliğinden çözer mi?
Hayır. Anlaşmalı boşanma protokolü hazırlanırken boşanmanın mali sonuçları ile mal rejiminin tasfiyesi ayrı değerlendirilmelidir. TMK m. 179 tasfiyede eşlerin bağlı olduğu rejimin hükümlerini esas alır. Her boşanma protokolünün, adı konulmamış bütün malvarlığı taleplerini kendiliğinden sona erdirdiği şeklinde bir sonuç kurulamaz.
Mal rejimi, edinim tarihleri, kişisel mal iddiası, borçlar ve malvarlığının kaynağı önem taşıyabilir. TMK m. 202, 219 ve 220 bu ayrımların temelini oluşturur. Bu nedenle yalnız tapunun veya araç kaydının kimin adına olduğuna bakılarak bütün tasfiye hesabı tamamlanmış sayılmamalı; her malın mutlaka yarı yarıya devredileceği varsayılmamalıdır.
| Malvarlığı başlığı | Hazırlanacak bilgi | Ayrı kontrol |
|---|---|---|
| Taşınmaz | Tapu bilgisi, edinim, mevcut kredi ve takyidatlar. | Devir taahhüdü, kararın kapsamı, şekil ve tescil işlemleri. |
| Araç | Araç kimliği, kredi ve mevcut mülkiyet kaydı. | Devrin ne zaman ve hangi işlemle yapılacağı. |
| Banka veya yatırım hesabı | Hesabın ve talebin kapsamını gösteren kayıt. | Tutar, hesap dönemi ve hangi hakkın karşılandığı. |
| Ev eşyası | Somut eşya listesi ve mevcut durum. | Teslim zamanı, yeri ve teslimin belgelenmesi. |
| Ziynet | Tür, miktar, mevcut belge ve ileri sürülen talep. | Aidiyet, teslim/iade ve anlaşmanın hangi talebi kapsadığı. |
Taşınmaz hakkında bir düzenleme varsa, metinde söz verilmesi ile mülkiyetin kazanılması arasındaki ayrım korunmalıdır. TMK m. 705–706 tescil, mahkeme kararı ve şekil yönünden temel kuralları düzenler. Her protokol cümlesinin kendiliğinden tapu kaydını değiştireceği veya hiçbir ek işlem gerekmeyeceği söylenemez; hükmün ve istenen işlemin niteliği birlikte incelenir.
Malvarlığı taleplerinin bir bölümü çözülecek, bir bölümü ayrıca değerlendirilecekse hangi talebin hangi kapsamda bırakıldığı açıklanmalıdır. “Mal paylaşımı tamamdır” gibi genel bir cümlenin hukuki etkisi, belgenin bütünü ve somut uyuşmazlık üzerinden tartışılabilir. Dosyanın ayrıntıları görülmeden belirli bir feragat cümlesinin her olayda aynı sonucu doğuracağı kabul edilmemelidir.
Ziynet ve borç maddeleri neden ayrıca yazılmalı?
Ziynet eşyaları hakkında anlaşma yapılıyorsa yalnız “takılar teslim edildi” denmesi yeterince açıklayıcı olmayabilir. Hangi eşyaların kastedildiği, tür ve miktar, mevcut teslim durumu ve çözülen talep belirlenmelidir. Aidiyet veya iade konusunda uyuşmazlık varsa, protokolün hangi iddiayı karşıladığı anlaşılmalıdır. Genel hukuki ayrımlar için düğün takıları ve ziynet eşyaları rehberi incelenebilir.
Kredi ve diğer borçlarda, eşler arasındaki ödeme paylaşımı ile alacaklı karşısındaki borçluluk aynı şey değildir. Türk Borçlar Kanunu m. 195–196 borcun iç ve dış üstlenilmesini ayırır. Eşlerin kendi aralarındaki bir ödeme düzeninin, bankanın veya başka alacaklının haklarını her durumda kendiliğinden değiştirdiği varsayılmamalıdır.
Bu nedenle borcun türü, alacaklı, kalan miktar, taksitler ve varsa kefalet veya teminat belgeleri birlikte değerlendirilir. “Bütün kredileri eşim ödeyecek” ifadesinin eşler arasındaki etkisiyle, krediyi veren kurum nezdindeki borçlu değişikliği aynı işlem gibi ele alınamaz. Gerekli kabul ve işlemler somut borç ilişkisine göre kontrol edilmelidir.
Geniş feragat ve belirsiz ifadelerde hangi sorular sorulmalı?
“Tarafların birbirinden hiçbir hak ve alacağı yoktur” gibi ifadeler, kapsamı incelenmeden alışkanlıkla eklenmemelidir. Hangi taleplerin bilindiği, hangi karşılıkla anlaşmaya varıldığı, çocuklara ilişkin konuların yetişkinlerin taleplerinden ayrılıp ayrılmadığı ve malvarlığı meselelerinin nasıl düzenlendiği önemlidir. Tek cümlenin her konuyu güvenle çözdüğü söylenemez.
- Bu cümle nafakayı mı, tazminatı mı, mal rejimi talebini mi yoksa başka bir alacağı mı kapsıyor?
- Bir ödeme veya teslim karşılığında düzenleniyorsa, bu edim gerçekten yerine getirildi mi?
- Kapsam dışında bırakılan bir talep varsa metnin diğer maddeleriyle çelişiyor mu?
- Çocuğun bakım ve kişisel ilişki düzeni, eşlerin kendi aralarındaki alacak ilişkisine karıştırılıyor mu?
Metnin bütünüyle çelişen ifadeler, yalnız yazım sorunu gibi görülmemelidir. Bir maddede belirli tarihte ödeme yapılacağı söylenirken başka bir maddede bütün ödemelerin alındığı yazılıysa, bunun nasıl anlaşılacağı ayrıca değerlendirilir. Hazırlığın amacı, tarafların kabul etmediği bir sonucun genel bir cümleyle metne girmesini önlemektir.
Üç örnek durumda hangi nokta açık bırakılmamalı?
Aşağıdaki durumlar varsayımsaldır. İmzalanmak üzere sunulan hazır sözleşme maddeleri veya gerçek bir müvekkil dosyası değildir; açıklığa kavuşturulacak soruyu göstermeyi amaçlar.
Örnek 1: aylık ödeme ve okul ücreti
Eşler çocuk için aylık ödeme ve ayrıca okul ücretinin karşılanması konusunda anlaşmış olsun. Metinde okul giderinin aylık ödemenin içinde mi dışında mı olduğu belirtilmezse farklı yorumlar doğabilir. Giderin kapsamı, belgelendirme ve ödeme zamanı ile çocuğun ihtiyaçları ayrı kontrol edilmelidir.
Örnek 2: evin devri ve konut kredisi
Bir eş evin diğer eşe bırakılacağını, diğer eş de krediyi ödeyeceğini kabul etmiş olsun. Taşınmaz hakkında amaçlanan işlem ile banka karşısındaki borçluluk ayrı incelenir. Protokole yazılan cümlenin hem tapuyu hem kredi sözleşmesini tek başına değiştirdiği kabul edilerek hareket edilmemelidir.
Örnek 3: ziynet teslimi ve genel ibra
Bazı ziynetlerin teslim edileceği kararlaştırılmış, fakat aynı metinde tüm eşyaların teslim alındığı da yazılmış olsun. Teslimin henüz yapılmadığı durumla tamamlanmış işlem aynı biçimde ifade edilmemelidir. Hangi eşyanın, ne zaman ve nasıl teslim edileceği ile çözülen talebin kapsamı açıklaştırılmalıdır.
Anlaşmalı boşanma protokolü üzerinde değişiklik yapıldığında, yalnız değişen cümle değil metnin tamamı yeniden okunmalıdır. Tarafların farklı tarihli kopyalara bakması, bir sayfadaki ödeme tutarının diğer sayfadaki açıklamayla uyuşmaması veya eski bir ek listenin kullanılmaya devam etmesi sorun yaratabilir. Son metin, varsa ekleri ve hangi konuların kabul edildiği taraflar için aynı açıklıkta olmalıdır.
Anlaşmalı boşanma protokolü hazırlanırken ödeme ya da teslimin hangi olaya bağlandığı da belirlenmelidir. İmza tarihi, duruşma, karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi aynı gün olmak zorunda değildir. Bir edimin başlangıcı bu aşamalardan birine bağlanıyorsa, seçilen aşamanın metinde anlaşılması ve ilgili hükmün dosyanın bütünüyle uyumlu olması gerekir. Tarafların farklı bir başlangıç anı düşündüğü, sonradan yapılan açıklamalarla ortaya çıkmamalıdır.
Anlaşmalı boşanma protokolü için 12 maddelik kontrol listesi
| Kontrol | Sorulacak soru |
|---|---|
| 1. Taraflar | Kimlik, evlilik ve varsa dava bilgileri doğru mu? |
| 2. Serbest irade | Tarafların kabul ettiği ve açık kalan konular ayrıldı mı? |
| 3. Nafakanın türü | Eş ve çocuk için ödemeler birbirinden ayrıldı mı? |
| 4. Tutar ve başlangıç | Para birimi, tarih, gün ve yöntem açık mı? |
| 5. Gelecek dönem | Artış veya sonraki dönem ödemesinin hesabı anlaşılır mı? |
| 6. Velayet | Çocuğun ihtiyaçları ve günlük düzeni değerlendirildi mi? |
| 7. Kişisel ilişki | Gün, saat, tatil ve teslim düzeni uygulanabilir mi? |
| 8. Çocuk giderleri | Aylık ödeme ile ayrıca karşılanacak giderler ayrıldı mı? |
| 9. Tazminat | Tutarın hangi talebe karşılık olduğu belli mi? |
| 10. Malvarlığı ve ziynet | Dahil edilen ve ayrıca ele alınan talepler açık mı? |
| 11. Borç ve üçüncü kişiler | Eşler arası düzen ile alacaklı/tapu işlemleri ayrıldı mı? |
| 12. Metnin bütünü | Ödeme, teslim ve feragat cümleleri birbiriyle uyumlu mu? |
Kontrol listesi, belgeyi somut olaya uyarlamanın yerini tutmaz. Eşlerin vardığı anlaşmanın metne doğru aktarılması, hâkimin incelemesi ve gerekiyorsa sonraki işlemlerin planlanması birlikte ele alınmalıdır. Sayfada çok sayıda madde bulunması veya örneğin uzun olması, tek başına eksiksiz bir protokol hazırlandığını göstermez.
Sık sorulan sorular
İnternetten alınan anlaşmalı boşanma protokolü örneği yeterli mi?
Bir örnek başlıkları hatırlatabilir; tarafların malvarlığını, borçlarını, çocuğun ihtiyaçlarını veya gerçek uzlaşmasını belirleyemez. Hazır metindeki her cümlenin anlamı ve kapsamı ayrıca değerlendirilmelidir. Boşlukların doldurulması, hukuki ve fiili koşulların tamamının karşılandığı anlamına gelmez.
Protokol imzalanınca boşanma kesinleşmiş olur mu?
Hayır. TMK166/3 kapsamında tarafların bizzat dinlenmesi ve düzenlemenin uygun bulunması gerekir. Protokolün imzalanması, mahkemenin boşanma kararı ve kararın kesinleşmesi farklı aşamalardır. Yalnız imzalı belgeye dayanarak evliliğin sona erdiği kabul edilemez.
Protokol için notere gitmek hâkimin onayı yerine geçer mi?
Hayır. Boşanmanın yan sonuçlarına ilişkin hâkim incelemesi ve onayı, noter işlemiyle aynı şey değildir. Metinde taşınmaz veya başka bir malvarlığı işlemi bulunuyorsa, o işlemin kendi şekil ve uygulama koşulları da ayrıca değerlendirilmelidir.
Çocuk için nafaka ile eş için nafaka aynı mı?
Hayır. Ödemenin kimin ihtiyacı için düzenlendiği ve kanuni dayanağı ayrıdır. Çocuk için bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü, eş lehine kabul edilen nafakayla aynı alacak gibi yazılmamalıdır. Başlangıç, tutar ve değişen durumlar ilgili kurallar çerçevesinde incelenir.
Mal paylaşımını ayrıca değerlendirmek mümkün mü?
Boşanmanın mali sonuçları ile mal rejimi tasfiyesi ayrı hukuki başlıklardır. Ancak belirli bir protokolün hangi talepleri kapsadığı belgenin bütünü üzerinden değerlendirilir. “Ayrıca bakılır” veya “bütün haklar saklıdır” gibi bir ifadenin her dosyada aynı güvenceyi sağladığı varsayılmamalıdır.
Eşlerden biri imzadan sonra fikrini değiştirirse ne olur?
Anlaşmalı boşanma kararı bakımından ortak ve serbest iradenin mahkeme önündeki değerlendirmesi önemlidir. Eşin kabul etmediği düzenleme, hâkimin önerdiği değişiklik veya devam eden başka talepler varsa davanın hangi usulle sürdürüleceği ayrıca incelenir. Önceki imza tek başına bütün uyuşmazlığı çözmez.
Avukat aracılığıyla işlem yapılırsa duruşmaya katılmak gerekmez mi?
HMK m. 71 kişinin davasını kendisinin veya vekili aracılığıyla takip etmesine ilişkin genel çerçeveyi düzenler. Bununla birlikte TMK166/3, hâkimin tarafları bizzat dinlemesini arar. Vekille takip ile bu özel koşul birbirine karıştırılmamalıdır.
Protokol hazırlanması ve boşanma ne kadar sürer?
Üzerinde uzlaşılan konuların kapsamı, belgelerin tamamlanması, açık kalan malvarlığı meseleleri ve mahkemenin işlem takvimi süreyi etkiler. Belge hazırlığı ile yargılama aynı süre değildir. Dosya incelenmeden kesin gün, tek celse veya toplam ücret güvencesi verilmemelidir.
İzmir’de görüşmeye hazırlanırken
Görüşme öncesinde uzlaşılan konuları, tartışmalı başlıkları ve varsa önceki protokolü kısa bir listeye dönüştürebilirsiniz. Özellikle çocukların düzeni, düzenli ödemeler, malvarlığı ve borç belgelerinin hangi talebe ilişkin olduğunu belirtmek yararlıdır. Hazırlığın amacı karşı tarafa standart bir metin imzalatmak değil, kabul edilen düzenlemenin kapsamını anlaşılır hâle getirmektir.
Çalışma alanının genel çerçevesi için Aile ve Boşanma Hukuku hizmetleri; ortak uzlaşmanın sağlanamadığı durumlar için çekişmeli boşanma ve delil hazırlığı; adres ve randevu bilgileri için iletişim sayfası incelenebilir. Yazı genel bilgilendirme niteliğindedir; protokol somut olayın belgeleri ve talepleriyle birlikte değerlendirilmelidir.
Resmî kaynaklar ve ilgili hükümler
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu: m.166/3,169,174–176,179,182–184,202,219–220,225,327–331,705–706.
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.195–196, borcun iç ve dış üstlenilmesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.71, davaya vekâlet.